Revue de presse: Jeudi 24 juin 2010

L’omnichouchou assure de son soutien Éric Woerth face à des polémiques qualifiées "d’insensées et de stériles". De son côté, l'hebdo Le Point a retrouvé une archive intéressante qui remonte à janvier 2008 : à Bercy, quand l'actuel Ministre du travail (chargé alors du budget) remettait la Légion d'Honneur à Patrice de Maistre, conseiller de Liliane Bettencourt. On peut dire que c'est cocasse en ces temps où l'humour est malmené à France Inter : Stéphane Guillon et Didier Porte ont été virés par le duo Hees-Val nommé par l'Elysée ; une décision affligeante qui n'est pas sans rappeler les dernières années du giscardisme !

Éric

Objet : le neuf-quinze : Starifions Bettencourt et l'île d'Arros ! Daniel Schneidermann

Evidemment, on pourra, on peut, discuter la méthode de Mediapart. Le côté supplice chinois, de la publication en tranches successives des conversations entre Liliane Bettencourt et le chef de son "family office", était sans doute destiné à jouer avec les nerfs des protagonistes (et a pleinement réussi). Davantage encore, on peut contester la publication de conversations recueillies grâce à un dictaphone dissimulé. De quelque manière que l'on présente les choses, il y a là une forme d'infiltration, que réprouvent les canons traditionnels du journalisme.

Mais, alors que nos confrères de Mediapart sont assignés jeudi par la milliardaire et son conseiller, et sommés de retirer les conversations sous peine d'une astreinte de 10 000 euros "par heure de retard et par extrait", la question qui domine toutes les autres est simple : le public a-t-il intérêt à avoir connaissance de ces informations ? Et la réponse l'est tout autant : c'est oui. Les conditions de l'embauche de l'épouse du ministre du Budget au service de la milliardaire, la connaissance précise qu'avait Mme Woerth de l'évasion fiscale pratiquée par cette dernière, à l'heure où son mari multipliait les moulinets contre les comptes en Suisse, sont des sujets d'enquête d'intérêt public. Ne nous y trompons pas : contrairement aux termes hypocrites des deux assigna tions, ce n'est pas pour avoir violé la vie privée, que Mediapart est assigné. Meilleure preuve : comme c'est curieux, les plaignants n'assignent pas Le Point, qui a pourtant choisi, dans les mêmes conversations, des passages touchant bien davantage à la vie privée de la milliardaire et de son cher photographe, en prenant garde d'expurger tout ce qui pourrait éclabousser le couple Woerth. Tiens donc ! On l'a oublié ? L'hebdomadaire n'arrive pas jusqu'à Neuilly ?

Dans une démocratie fonctionnant correctement, ces sujets devraient intéresser la Justice. On se pince d'ailleurs en voyant le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, faire placer le maître d'hôtel à dictaphone en garde à vue, et se boucher soigneusement les oreilles pour ne pas entendre le contenu des enregistrements. En sommes-nous là, à cette poutinisation du parquet, dans le beau département des Hauts-de-Seine ? Eh oui, nous en sommes là. Mediapart a raison de hurler. Si nous avions eu ces enregistrements, nous les aurions publiés aussi. Le site est assigné demain. Jusque là, la publication des extraits est autorisée. Blogueurs, forumeurs, emparez-vous de ces extraits, diffusez-les. Faites de Liliane Bettencourt, de Patrice de Maistre, de l'île d'Arros, aux Seychelles, les stars incontestée du Web mondial. Les autres, ceux qui n'ont pas de sit e, envoyez des boules Quiès à Courroye, son stock doit être épuisé (parquet de Nanterre, 6 rue Pablo Neruda, 92000 Nanterre). Cela va donc sans dire, mais disons-le tout de même : nous sommes pleinement solidaires de Mediapart.

Daniel Schneidermann

2 juil. 2010

Jeudi 24 juin 2010

Aucun commentaire:

Rechercher dans la Revue de Presse

Archives

Liens

Les communiqués de presse du Parti socialiste

Codes couleurs